Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Texas

ダウ貯水池とテキサス州の洪水の現実

編集者注: これはの一部です 災難への漂流テキサスオブザーバー テキサス人とその川が直面する人生を変えるような課題についてのシリーズ。

テキサス州の海岸では定期的に大規模な嵐や洪水が発生し、その通りで暮らし、働いている私たちに壊滅的な影響を与えています。 ここ数十年、嵐が過ぎ去るたびに、アリソン、リタ、アイク、 ハーベイ、 さらに、厳しい教訓が得られ、改善が開始されました。 今後の嵐は避けられない。 適切な計画を立てることで、全体的な経済と生活の質を向上させながら、将来の洪水の影響を最小限に抑えることができます。

残念なことに、テキサス人の中には、予見可能な洪水の影響を無視し続け、回避可能な将来の破壊を生み出し続けている人もいます。

ダウケミカルの提案 ハリス貯水池拡張 はそのような貧弱な計画の典型的な例です。 このプロジェクトは、現在の地域で約 2,000 エーカーを取り囲むことになります。 ブラゾス川/現在のハリス貯水池のすぐ北にあるオイスター クリークの氾濫原。高さ 40 フィートの堤防があります。 このプロジェクトはブラゾス川河道とオイスタークリークの間のブラゾリア郡に位置し、現在の洪水の氾濫と貯水エリアを遮断する予定だ。

この地域の洪水は主に、上流の降雨がブラゾス川を下って、ヒューストンとシュガーランドの南、ウェストコロンビア、ジャクソン湖、フリーポートの北の地域である沿岸の広い氾濫原に流れ込むときに発生します。 この新しい貯水池が設置された場合、このプロジェクトによって遮断された洪水はどこへ行くのでしょうか? どの地域で新たな洪水や洪水が増加する可能性がありますか?

ダウによって提出された研究 これらのより関連性の高い質問に答える代わりに、新しい水路外貯水池に直接降る雨をモデル化します。

エンジニアとしての私の教育と個人的な経験から、適切な計画と洪水緩和が住宅所有者への被害を最小限に抑えるのに役立つことが確認されています。 ヒューストンにある私の家は、ハリケーン・ハービーで初めて洪水に見舞われました。 2017 年までにブレイズ バイユー沿いですでに実施されていたプロジェクトに対して、ハリス郡治水管区とアメリカ陸軍工兵隊に感謝しています。ウィロー ウォーターホールとアーサー ストーリー パークのプロジェクトは、私の家の洪水レベルを下げるのに役立ち、貴重な命を救った可能性があります。洪水の水位が 1 ~ 2 インチ高かったら台無しになっていたであろう家族の写真や私物。 多くのものが失われましたが、これらのプロジェクトはさらに深刻な被害を防ぎました。

このような拘留プロジェクトは洪水被害を最小限に抑え、公共の緑地を創出します。 バイユーの水位が、住宅や企業への浸水が予想されるレベルをわずかに下回るレベルまで上昇すると、バイユーの側面にある基本的に幅の広いコンクリートの「切り込み」であるオーバーフロー構造により、洪水が大きな調節池にオーバーフローすることができます。 これらのオーバーフローは、これらの調節池がいっぱいになるまで、バイユーの水位上昇を制限します。 そのため、膨大な量の洪水は、確立された地域、ヒューストンの医療センター、工業地帯、その他の土地に流入するのではなく、ほとんど被害を及ぼさないこれらの流域にリダイレクトされます。 水位が下がると、溜まった水はゆっくりと安全に下流に排水されます。

クリア・レイク地域のエクスプロレーション・グリーンなど、他の拘留プロジェクトはテキサス州全域に存在する。 これらのプロジェクトは数百万ドルの費用がかかりますが、より大きな洪水被害を防ぐことで全体として費用を節約します。 これらの盆地には追加の利点があります。 夫と私は、サイクリング、釣り、家族の集まり、スポーツなどによく利用される公園を散歩するのを楽しんでいます。 これらの緑地はコミュニティを構築し、健康を促進し、生息地を作り出します。

ブラゾリア郡におけるダウのプロジェクトは、洪水軽減プロジェクトとは真逆のものである。 ダウのプロジェクトでは、収容能力を追加する代わりに、ブラゾス川の氾濫原から未開発の約2000エーカーを撤去し、ブラゾス川の下流に流れる洪水を貯留するのに利用できる面積を減らすことになる。 貯水池の壁は、以前の洪水の際に役立った既存の越流地域もブロックすることになる。

米陸軍工兵隊は現在このプロジェクトを検討中である。 ダウ・ケミカル社が雇用した請負業者が軍団のために作成したダウ社のプロジェクトの環境影響報告書草案では、「ブラゾス川はテキサス州のどの川よりも年間平均流量が最大である」と認められている。

水がブラゾス川下流の氾濫原に流れ込むとき、その水はダウが提案した貯水池のすぐ上流にあるロシャロン村にちなんで名付けられた既存の計器によって測定されます。 ダウ社自身の報告書によると、調査期間中のブラゾス川への流入量の 86% はそのゲージの上流からのものでした。 ダウの報告書は、「ブラゾス川の河川流量は、沿岸平野での降水に起因する流量ではなく、上流の河川プロセスによって大きく支配されている」と述べている。

もっと簡単な言葉で言うと、 提案されているプロジェクトの地域で洪水が発生する 通常、上流の降雨によって引き起こされ、場合によっては数百マイル離れた場所から降雨がブラゾス川の下流に移動します。 そこでの洪水は通常、局地的な降雨によって引き起こされるものではありません。

オイスター クリークはブラゾス川とほぼ平行に流れています。 現在、大規模な洪水が発生すると、これら 2 つの川は事実上、相互に接続された 1 つの氾濫原になります。 ブラゾス川を下って来る洪水はオイスター クリークに向かって溢れ、水を下流に運ぶのに役立ちます。 提案されたプロジェクトおよびその近くのブラゾスとオイスタークリークの間のエリアのほとんどは、現在、洪水時に流水で水没します。 繰り返しになりますが、ダウのプロジェクトはブラゾス川とオイスタークリークの間の約2000エーカーの土地を40フィートの堤防で囲むことになります。

何世紀にもわたって存在してきた自然の氾濫と洪水貯留地域がこのプロジェクトによって遮断された場合、これらの洪水はどこに向けられるのでしょうか? どのような新たな地域が浸水するのでしょうか? 近くまたは下流の川で洪水の水位とパターンはどのように変化しますか?

ダウの研究はこれらの重要な疑問に対処できていない。

実際、2018年にダウが軍団に行った最初の許可申請では、提案されている貯水池がオイスタークリーク氾濫原のみにあり、オイスタークリークを含むより大きなブラゾス川氾濫原には含まれていないと誤認されていた。

検討の一環として、軍団は後に次のことを確認した。[t]同氏は、貯水池はブラゾス川とオイスタークリークの両方の100年にわたる連邦緊急事態管理庁(FEMA)規制の氾濫原内に位置すると提案した。」 軍団はまた次のように述べた。[i]提案された貯水池によってブラゾス川やオイスタークリークの洪水が大きく変化すれば、地元住民や関係者への影響は重大になる可能性がある。」

同隊はまた、ローワー・コロラド・リバー・ウォッチ、ブラゾス・リバー・クラブ、ヒューストン・シエラ・クラブなどを含む関係する市民や団体と、ダウが国家環境政策法(NEPA)に基づく環境影響報告書(EIS)プロセスに従う必要があることに同意した。 。 この法律では、提案された行動による環境への影響の分析と代替案の特定の両方が求められています。

しかし、環境影響記述に含まれる情報の関連性と正確性は、このプロセスの完全性にとって非常に重要です。 ダウのEIS草案は問題を抱えているようだ。

まず、ダウのコンサルタントは、両方の流域を一緒に調査するのではなく、ブラゾス川の分析とオイスタークリーク流域の分析を分離しました。

ダウのモデルは、貯水池に関する「提案された」条件が整えば、ブラゾス川の標高は「上昇しない」と予測しているようだ。 しかし、フロー モデルで使用されている仮定は意味がないようです。

例えば、ダウのEIS草案の一部には、ダウが提案するプロジェクトによって既存の堤防上の流れが遮断され、方向転換されるため、「他の場所で洪水が発生する可能性がある」と明確に述べられている。 しかし、「提案された」プロジェクトを実施したブラゾス川の「増水なし」モデルは、オイスタークリークと関連する氾濫原への流れが実際にはプロジェクトによって遮断され、存在し続けることを想定しているようだ。

この「上昇なし」モデルでは、「既存」条件と「提案」条件の間で予測される最も実質的な変化は、ダウが水を汲み上げることである。 新しい貯水池を埋めるために川の水を引きます。

しかし、これらの新しいポンプは川から毎秒最大 334 立方フィートを除去します。 対照的に、大規模な洪水が発生した場合、貯水池は既存の越流を毎秒最大数千立方フィートブロックする可能性があります。

ダウの研究は、洪水が上流から到着し、プロジェクトの堤防に衝突し、オイスタークリークに溢れずに川に戻されたときに何が起こるかを予測していません。 代わりに、洪水の「軽減」を評価するために、ダウは、計画された貯水池とその近くに雨が降る「局地的な50年および100年に一度の暴風雨イベント」をモデル化した。 このモデルはオイスター クリークへの影響に焦点を当てており、新しい貯水池が降雨の大部分を吸収すると想定しています。 この独立したアプローチでは、プロジェクトから生じる洪水容量の損失は計算上ほとんどありません。

繰り返しになりますが、環境影響報告書草案は、この地域の実際の洪水リスクは局地的な降雨ではなく、上流から発生していることを他の箇所で確認しています。 洪水は上流から来るので、ダウが提案している貯水池が建設された場合、実際に洪水の影響はどのようなものになるでしょうか? まだ分​​かりません。

私の個人的な経験からも、ブラゾス川に被害を与えている洪水は、局地的な降雨ではなく、上流の洪水が原因であることが確認されています。

私の個人的な経験からも、ブラゾス川に被害を与えている洪水は、局地的な降雨ではなく、上流の洪水が原因であることが確認されています。

私が夫の亡き両親に初めて会ったのは、ダウが計画した貯水池から数マイル下流のブラゾス川近くにあるブラゾリア郡の田舎にある自宅だった。 私たち家族はこれからもここで素晴らしい思い出を築き続けます。

1991 ~ 1992 年と 1994 年に川が家の下の階を氾濫させました。その後、2015 年から 2019 年の間に 5 回洪水が発生しましたが、その規模はすべて 1994 年の洪水をはるかに上回っていました。 これら 7 件の洪水はすべて、上流からブラゾス川を下って来る洪水によって引き起こされましたが、幸いなことに、そのため、いくつかのものを高台に移動するなどの準備をするよう数日間警告が与えられました。 それでも被害は依然として発生しており、そのたびに残った泥だらけの汚れを掃除するのは不快なものでした。

既存の氾濫原から約2000エーカーを取り除くダウの提案された貯水池により、洪水がさらに悪化するのではないかと懸念している。 しかし、私にとっては、既存のオーバーフローをブロックすることの方が心配です。 今後の洪水で少しでも水位が上昇すると、この家はさらに深刻な被害を受けることになるでしょう。 私たちは一人ではありません。 ウェストコロンビア州などを含む多くの地方の不動産所有者や地域社会が影響を受ける可能性がある。

2022年、ブラゾス・リバー・クラブ、ローワー・ブラゾス・リバー・ウォッチ、ヒューストン・シエラ・クラブ、バイユー市水道管理者などが、未回答の洪水問題やその他の疑問に対処するために工兵隊に補足的な環境影響報告書を要求するよう要請した。 補足 EIS には、プロジェクトの可能な代替案、環境正義の問題、気候変動、絶滅危惧種への影響などに関する追加情報を含める必要があります。

6 月 16 日、私がこのエッセイを仕上げていたとき、軍団はダウのプロジェクトに関する最終的な環境影響報告書を投稿しました。 洪水を分析した問題のある報告書(付録A~C)は草案から変更されていない。 追加の洪水分析を含むメモ(付録 I ~ K)は、上記で提起された懸念に対処していません。 この通知により、この提案されたプロジェクトに関するコメントを軍団に提出するための 30 日間の期間が開始されました。 このコメント期間が終了すると、軍団はダウのプロジェクトに許可を与えることができる。

彼らが責任を持って行動するのであれば、工兵隊とダウ・ケミカルは、この計画された貯水池を承認または建設する前に、より多くの情報を開発し、重要な質問に答えなければなりません。 しかし、そうなるのでしょうか?

https://www.texasobserver.org/brazos-flood-dow-reservoir/ ダウ貯水池とテキサス州の洪水の現実

Back to top button